기준·라이선스·순위표에 대해 자주 묻는 질문
핵심 요약
이 사이트는 순위나 추천을 만들지 않고, 광고와 본문을 분리해 표시하며, 확인할 수 없는 것은 확인할 수 없다고 적습니다. 다른 페이지에서 다루지 않은 편집 원칙과 경계에 걸린 질문을 여기에 모았습니다.
이 페이지는 사이트의 편집 원칙에 관한 질문을 모은 곳입니다. 개별 항목의 확인 방법은 각 페이지에 있고, 여기서는 "왜 이렇게 쓰는가"에 답합니다. 읽는 분이 이 사이트를 어디까지 신뢰해야 하는지 판단할 수 있어야 한다고 보기 때문입니다.
순위를 만들지 않는 이유
순위를 만들려면 세 가지가 필요합니다. 평가 기준, 그 기준을 적용할 자료, 그리고 평가자의 독립성입니다. 이 사이트에는 두 번째와 세 번째가 없습니다. 사업자의 지급 이력을 확인할 자료가 없고, 상단에 제휴 광고를 싣고 있어 독립적이지도 않습니다.
없는 것을 있는 것처럼 만들면 그 순간부터 이 사이트의 나머지 문장도 신뢰를 잃습니다. 그래서 순위표 대신 확인 절차를 씁니다. 절차는 읽는 사람이 직접 실행해 결과를 확인할 수 있으므로, 이 사이트를 믿을 필요가 없다는 점에서 순위표와 다릅니다. 그 구조는 '추천 순위'가 만들어지는 방식에서 자세히 다룹니다.
광고와 본문의 관계
이 사이트 상단에는 '광고'라고 표시된 제휴 배너가 있습니다. 배너에 적힌 조건은 광고주가 정한 것이고 이 사이트가 확인한 내용이 아닙니다. 본문에서는 어떤 사업자도 언급하지 않으며, 배너의 존재가 본문의 내용을 바꾸지 않도록 본문에 사업자 이름 자체를 두지 않는 방식을 택했습니다.
이 방식이 이해관계를 없애 주지는 않습니다. 다만 읽는 분이 어디까지가 광고이고 어디부터가 편집인지 눈으로 구분할 수 있게는 합니다. 판단에 필요한 정보를 감추지 않는 것이 이 사이트가 할 수 있는 최선입니다.
숫자를 쓰지 않는 이유
이 사이트에는 보너스 비율, 출금 한도, 처리 시간 같은 구체적인 수치가 거의 없습니다. 쓰지 못해서가 아니라 쓰면 안 되기 때문입니다. 그런 수치는 사업자마다 다르고 예고 없이 바뀌며, 제3자가 대신 적어 두는 순간 낡은 정보가 됩니다.
낡은 수치의 문제는 틀렸다는 데 있지 않습니다. 읽는 사람이 그 수치를 근거로 확인을 건너뛰게 만든다는 데 있습니다. 그래서 이 사이트는 값 대신 값을 어디서 확인하는가를 씁니다. 계산 예시가 필요할 때는 가정한 숫자임을 문장 안에 명시합니다.
확인 절차를 강조하는 이유
확인 절차에는 정보 이상의 기능이 있습니다. 절차를 밟는 데 걸리는 시간이 결정과 결정 사이에 간격을 만든다는 점입니다. 라이선스를 조회하고 약관을 저장하고 고객센터에 문의하는 30분 동안, 처음의 판단이 유지되는 경우도 있고 바뀌는 경우도 있습니다.
어느 쪽이든 확인을 거친 판단은 거치지 않은 판단과 다릅니다. 이 사이트가 결론 대신 절차를 제공하는 이유가 여기 있습니다. 절차는 읽는 사람이 직접 실행할 수 있고, 그 결과를 이 사이트에 물어볼 필요가 없습니다. 목록은 실제로 확인할 수 있는 항목만 모으면에 정리했습니다.
왜 사업자 이름을 아예 쓰지 않는가
이 사이트의 본문에는 어떤 사업자의 이름도 나오지 않습니다. 특정 업체를 나쁘게 말하지 않기 위해서만이 아니라, 좋게 말할 수도 없기 때문입니다. 이름을 한 번 쓰는 순간 그 문장은 평가로 읽히고, 평가할 자료가 없다는 이 사이트의 전제와 충돌합니다.
부수적인 효과도 있습니다. 사업자 이름이 없으면 이 사이트의 문서는 특정 업체의 홍보나 비방으로 쓰일 수 없습니다. 상단 광고와 본문 사이의 경계가 문서 구조 자체로 유지되는 셈입니다. 순위표가 만들어지는 구조는 누가 '메이저'를 정하는가에서 함께 다룹니다.
이 사이트가 답할 수 없는 것
특정 사업자에 대한 평가, 개별 분쟁의 해결 가능성, 국내법상 개별 사안의 처벌 여부는 이 사이트가 답할 수 있는 범위 밖입니다. 앞의 두 가지는 자료가 없어서이고, 세 번째는 사실관계 확인과 법률 판단이 필요한 영역이기 때문입니다.
답할 수 있는 것은 확인 방법까지입니다. 어디서 무엇을 어떻게 확인하는지, 확인 결과를 어떻게 읽는지가 이 사이트의 범위입니다. 그 범위를 넘는 확언을 하지 않는 것이 정확성을 지키는 유일한 방법이라고 생각합니다. 항목 전체는 이용 전 12개 항목 점검표에 모아 두었습니다.
덧붙이면 이 원칙에는 비용이 따릅니다. 결론을 원하는 사람에게 절차를 건네는 문서는 읽기에 불친절하고, "그래서 어디가 낫냐"는 질문에 끝내 답하지 않습니다. 그럼에도 이 방식을 택한 이유는, 답할 수 없는 질문에 답하는 문서는 그 나머지도 믿을 수 없게 된다고 보기 때문입니다.
자주 묻는 질문
왜 안전한 곳을 알려 주지 않나요?
판정할 자료가 없고 판정할 자격도 없기 때문입니다. 지급 이력을 확인할 방법이 없고, 상단에 제휴 광고를 싣고 있어 독립적이지도 않습니다. 없는 근거로 만든 판정은 그 자체가 잘못된 정보입니다.
광고 배너와 본문은 어떻게 구분하나요?
배너는 '광고'라고 표시된 영역에 모여 있고 본문과 시각적으로 분리돼 있습니다. 본문에는 어떤 사업자 이름도 등장하지 않으므로, 본문에서 특정 업체를 다루는 문장이 보인다면 그것은 이 사이트의 문서가 아닙니다.
'메이저'라는 말을 아예 쓰지 말라는 뜻인가요?
표현을 쓰지 말라는 것이 아니라 판단 근거로 쓰지 말라는 뜻입니다. 검색어로는 쓰이는 말이지만, 부여 주체와 조회할 명부가 없으므로 결정을 내리는 근거로는 기능하지 못합니다.
여기 적힌 내용이 틀렸다면 어떻게 하나요?
어느 페이지의 어떤 문장인지 알려 주시면 확인 후 정정하고 그 사실을 해당 페이지에 남깁니다. 감독기관의 제도와 사업자의 약관은 자주 바뀌므로 이 사이트의 설명도 시점에 따라 어긋날 수 있습니다.
확인 절차를 다 거치면 문제가 없나요?
아닙니다. 확인된 것은 문서와 화면의 현재 상태뿐이고, 국내에서의 법적 문제는 이 사이트의 점검 항목이 다루는 범위 밖입니다. 절차는 위험을 없애는 도구가 아니라 확인하지 않은 채 결정하지 않기 위한 도구입니다.
라이선스 번호가 적혀 있으면 확인된 것인가요?
번호가 적혀 있다는 사실만으로는 아무것도 확인되지 않습니다. 확인은 그 번호를 발급기관의 공개 등록부에서 조회해 상호와 상태, 유효기간이 일치하는지 보는 것까지입니다. 등록부에서 조회되지 않거나 상호가 다르면 표기만 있는 상태입니다.
이용자 후기가 많으면 판단 근거가 되나요?
작성자를 확인할 수 없는 글은 근거로 쓰기 어렵습니다. 같은 문장 구조가 반복되거나 짧은 기간에 몰려 있는 경우가 흔하고, 반대로 부정적인 글만 모아 둔 곳도 이해관계가 있을 수 있습니다. 후기 대신 약관처럼 사업자가 직접 써 놓은 문서를 보는 편이 검증됩니다.
순위표나 목록은 어떻게 읽어야 하나요?
순위를 매긴 기준이 문서로 공개돼 있는지부터 봅니다. 기준이 없거나 종합 평가처럼 측정할 수 없는 말로만 적혀 있으면 그 순서는 검증할 수 없는 정보입니다. 목록을 만든 쪽이 제휴 수익을 받는지도 함께 적혀 있어야 읽는 사람이 가중치를 판단할 수 있습니다.
도메인이 자주 바뀌면 무엇을 뜻하나요?
그 자체로 좋고 나쁨을 판정할 수는 없지만, 이용자가 진짜를 구분할 방법이 사라진다는 문제가 남습니다. 이름이 같은 다른 사이트가 끼어들 여지가 커지기 때문입니다. 공식 경로가 한 곳으로 고정돼 있고 그 경로를 스스로 확인할 수 있는지를 함께 봐야 합니다.
이 사이트는 정보 제공용입니다. 여기 정리한 기준은 이용자가 스스로 확인하기 위한 절차이며, 특정 사업자의 이용을 권유하지 않습니다. 약관과 규제는 수시로 바뀌므로 반드시 원문에서 직접 확인한 뒤 판단하세요.
19세 미만 이용 불가. 온라인 도박은 재정·심리·법적 리스크가 크고 지역에 따라 불법일 수 있습니다. 도박으로 어려움을 겪고 있다면 한국도박문제예방치유원 상담(국번 없이 1336)에서 무료로 도움을 받을 수 있습니다.